Court ruling № 33051369, 20.08.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" серпня 2013 р.

Справа № 926/321/13

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест”, м.Чернівці

про стягнення штрафу та пені – 6 000,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача – не викликався

від відповідача – не викликався

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест” про стягнення штрафу та пені в сумі 6 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що розглянувши справу № 02-27/40 за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 14.06.2012 року прийняв рішення №67, яким визнав дії відповідача, які полягають у порушенні, передбаченому пунктом 13 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді неподання інформації територіальному відділенню у встановлений його головою строк. Позивач зазначає, що рішенням №67 від 14.06.2012 року на відповідача за вчинене порушення накладено штраф у розмірі 3 000,00 грн., який він повинен був сплатити у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Далі позивач стверджує, що відповідачем рішення №67 у встановлений строк не оскаржене та станом на день подання позову штраф у сумі 3 000,00 грн. не сплачений, а тому відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати штрафу у сумі 3 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.03.2013 р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 09.04.2013 р.

У судовому засіданні 09.04.2013 р. оголошено перерву до 17.04.2013 р.

17.04.2013 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.04.2013 р., у зв’язку з неявкою представника позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 07.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.05.2013 р. провадження у справі зупинено до вирішення в судовому порядку справи №926/418/13, сторони зобов’язано після набрання судовим рішенням у справі №926/418/13 законної сили надати його господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

01.08.2013 р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі у зв’язку із прийняттям господарським судом Чернівецької області рішення по справі №926/418/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 8).

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин