Cправа № 815/5951/13-а
У Х В А Л А
19 серпня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд» до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
16 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 12.08.2013 року № 0000102200, № 0000092200.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд» до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Зобов'язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд»:
- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма реєстраційними діями щодо позивача та щодо контрагента позивача, по взаємовідносинам з яким встановлені порушення, станом не раніше липня 2013 року;
- належним чином засвідчені копії усіх наявних у позивача документів на підтвердження реальності здійснення спірних господарських операцій, крім доданих до позову.
Витребувати у Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області належним чином засвідчені копії:
- довідки про взяття позивача на облік як платника податків;
- усіх доказів-підстав проведення спірної перевірки (запити, накази, повідомлення, направлення, листи тощо);
- інформативних додатків до акту перевірки;
- письмових доказів на підтвердження обставин, викладених в акті перевірки;
- заперечень до акту перевірки та усіх скарг позивача на податкові повідомлення-рішення та рішень органів державної податкової служби за результатами їх розгляду (у разі подання позивачем відповідних заперечень та скарг).
Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.
В разі ненадання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Цховребова
The court decision No. 33050744, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/5951/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: