Court ruling № 33050697, 09.08.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження

09 серпня 2013 р.Справа № 2а-3934/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Устінової І.В., представників позивача Облетової Г.В., Чернишової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії Автономної Республіки Крим

про стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.11.2012 року у адміністративній справі № 2а-3934/12/0170/19 адміністративний позов задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37986011, рахунок № 31114030700024, відкрити за кодом класифікації доходів бюджету 14010200 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (98176, АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, б. 1, код ЄДРПОУ 14309008) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість лютий 2011 року в розмірі 446233,00 грн. та пеню за прострочення бюджетного відшкодування в розмірі 8472,31 грн.; стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судовий збір в розмірі 1995,78 грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби; в інший частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013р. постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.11.2012р. залишено без змін.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.07.2012р. у справі № 2а-3934/12/1070/19, яка набрала законної сили 14.01.2013р., за заявами Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (від 20.12.2012р. вих. № 170/18 та № 170/19 ), Окружним адміністративним судом АР Крим 18.02.2013р. видано виконавчі листи, зокрема, про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» судовий збір в розмірі 1995,78 грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" скерувало на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим заяву про заміну сторони виконавчого провадження Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Представники позивача у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримали та просили її задовольнити.

Відповідачі у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що згідно із приписами ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим розглянути заяву позивача за відсутності нез'явившихся відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" № 229 від 20.03.2013р. утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 серед яких - Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів. Зазначена обставина підтверджується також відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданими представником ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море".

На підставі викладеного, враховуючи, що факт заміни Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її правонаступником Феодосійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, то суд приходить до висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-3934/12/0170/19, виданим Окружним адміністративним судом АР Крим 18.02.2013р. про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» судовий збір в розмірі 1995,78 грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а саме боржника - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кузнякова С.Ю.