Court ruling № 33050600, 31.07.2013, Luhansk District Administrative Court

8.1.1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2013 рокуСправа № 812/3319/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК-Донбас" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС про визнання незаконним та скасування акту перевірки №1334/22-37218415 від 29 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК-Донбас" звернулось з позовом до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС, в якому просило суд визнати незаконним та скасувати Акт № 1334/22-37218415 від 29 листопада 2012 року "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК-Донбас" з питань дотримання податкового законодавства з податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.09.2011 по 30.09.2011" в частині встановленого в п. 3.1.1 висновку про "…відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних засобів та інших необоротних активів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг)".

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року товариству з обмеженою відповідальністю "ПСК-Донбас" відмовлено у відкритті провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК-Донбас" звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного адміністративного суду, в якій просило скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року апеляційну скаргу - задоволено, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року - скасовано. Справу № 812/3319/13-а направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду шляхом вирішення питання про відкриття провадження по справі.

03 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 06.06.2013 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та позивачеві надано строк до 31.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до поштового повідомлення копія ухвали від 06.06.2013 року про залишення адміністративного позову без руху була отримана уповноваженою особою позивача 12.06.2013 року.

Станом на 31 липня 2013 року позивачем недоліки зазначені в ухвалі від 06.06.2013 року про залишення адміністративного позову без руху не усунені.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків позовна заява повертається без розгляду позивачеві.

Таким чином, є підстави вважати, що вказана позовна заява містить недоліки, без усунення яких вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК-Донбас" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС про визнання незаконним та скасування акту перевірки №1334/22-37218415 від 29 листопада 2012 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Тихонов