Court ruling № 33048258, 20.08.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 20.08.2013

Справа № 320/7235/13-к

1-кп/320/363/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20 серпня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі - Луценко П. В.

за участю прокурора - Гринько М. С.

захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080140002560, що надійшло від Мелітопольського міжрайонного прокурора 17.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник адвокат - ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Керуючись ст. 177, 178, 331, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту до 19.10.2013 року.

Копію ухвали надіслати до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання та учасникам судового провадження для відома, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: