Decision № 33048, 05.07.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.07.2006
Case No.
14/180-06
Document №
33048
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2006 р. Справа № 14/180-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. ., при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У ФармаТрейд", м. Запоріжжя,

до приватного підприємства "Арніка", с.м.т. Чаплинка Херсонської області,

про стягнення 74грн.44коп. процентів та 80грн.16коп. пені,

за участю представників

позивача: Гробова Ю.М., адвокат, дов. від 30.01.06 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення суми позову № 1034вих. від 30.06.06 р., просить стягнути з відповідача 74грн.44коп. процентів та 80грн.16коп. пені, відповідно до умов договору поставки від 15.06.2004 року № 2840.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 19.06.06 р. № 120-7 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Договору поставки № 2840 від 15.06.2004 року (надалі Договір) відповідач, в період з 01.03.06 р. по 04.04.06 р., отримав від позивача товар (лікарські засоби та вироби медичного призначення) на загальну суму 3407грн.99коп., що підтверджується доданими до позову видатковими накладними-рахунками.

За умовами п. 5.1. Договору відповідач зобов’язався провести остаточний розрахунок за отриманий товар у строк зазначений у видаткових накладних-рахунках щодо кожної поставки товару однак, в установлений термін свої зобов`язання виконав частково, внаслідок чого основний борг відповідача перед позивачем становить 3062грн.59коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 6.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 80грн.16коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2. Договору встановлений розмір 18% річних, які нараховуються на прострочену суму основного боргу.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір суми з урахуванням 18 % річних становить 74грн.44коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги, з урахуванням зменшення позивачем суми позову, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, з урахуванням документально підтверджених витрат на послуги адвоката у розмірі 500грн.00коп., покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Арніка", ідентифікаційний код - 32022897, адреса - будинок № 12, вулиця Радянська, с.м.т. Чаплинка Херсонської області, р\рахунок –№ 26003010048001 в Індексбанку, МФО-352703 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд", ідентифікаційний код –23855371, адреса –будинок № 26, Бульвар Центральний, місто Запоріжжя, р\рахунок - № 26008315108671 в ЗФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО - 313010, 74грн.44коп. процентів, 80грн.16коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 500грн.00коп. витрат на послуги адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України 10.07.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33048 ?

Документ № 33048 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33048 ?

Дата ухвалення - 05.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 33048 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33048, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 33048, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33048 refers to case No. 14/180-06

This decision relates to case No. 14/180-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33047
Next document : 33051