Court ruling № 33047869, 25.07.2013, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №1317/555/2012

Провадження № 2/1317/188/2012

УХВАЛА

судового засідання

25 липня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі -- Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант»

про

стягнення майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення майнової шкоди.

Представник відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить призначити по справі комісійну судову транспортно-трасологічнну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: З врахуванням характеру та механізму виникнення пошкоджень автомобілів «НОNDА Ріlоt», реєстраційний номер НОМЕР_1, та «НYUNDАІ Соupе», реєстраційний номер НОМЕР_2, чи могли виникнути пошкодження вказаних автомобілів при їх взаємоконтактуванні? З врахуванням досліджень, проведених при вирішенні питання №1 та слідової інформації, зафіксованої на схемі пригоди, чи технічно спроможні пояснення водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в частині вказаних ними обставин пригоди 18.10.2011 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в справі є декілька висновків експертів, які суперечать один одному.

Відповідач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили, пояснивши, що в справі є наявний висновок офіційної експертизи, а висновок спеціаліста ОСОБА_5 не має належної доказової бази.

Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

4.06.2013 року представником відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» в судовому засіданні було заявлене таке ж клопотання про призначення комісійної судової транспортно-трасологічнної експертизи, на вирішення якої були поставлені такі ж питання.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 4.06.2013 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Заявлені клопотання від 4.06.2013 року та 25.07.2013 року ідентичні за змістом дублюються слово в слово, співпадають і абзаци заявлених клопотань. Інших підстав для призначення комісійної судової транспортно-трасологічнної експертизи в заявленому клопотанні не наведено, а тому суд вважає, що заявлене клопотання є безпідставним, надуманим з метою затягнути розгляд справи по суті, а такі клопотання, заявлені в кожному судовому засіданні, мають за собою намір затягнути розгляд справи до безконечності в часі, оскільки клопотання про призначення експертиз мають бути належним чином обґрунтовані.

Призначення вказаної експертизи, відповідно до ст. 145 ЦПК України не є обов»язковим.

Керуючись ст. ст. 143-145, 168, 202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» про призначення комісійної судово транспортно-трасологічнної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення майнової шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМіга Я. М.