Court ruling № 33047405, 14.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 серпня 2013 р. Справа № 2а-13237/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-13237/09/0570 за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до дочірнього підприємства Акціонерного товариства закритого типу «Агроспецмонтаж» «Передвижна механізована колона № 574» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 28 588,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року задоволені позовні вимоги прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до акціонерного товариства закритого типу «Агроспецмонтаж» (код ЄДРПОУ 31098454) про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 28 588,03 грн.

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року, в якій просив внести виправлення у постанові, вказавши найменування відповідача «дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу «Агроспецмонтаж» «передвижна механізована колона №574» замість «акціонерного товариства закритого типу «Агроспецмонтаж».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно інформації з ЄДР, правильним найменуванням відповідача є «дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу «Агроспецмонтаж» «передвижна механізована колона №574».

Як вбачається із постанови, у її тексті допущено описку, а саме: замість належного найменування відповідача «дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу «Агроспецмонтаж» «передвижна механізована колона №574» вказано «акціонерне товариство закритого типу «Агроспецмонтаж».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року у справі № 2а-13237/09/0570.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про виправлення допущеної описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-13237/09/0570 – задовольнити.

Внести виправлення у текст постанови. Замість найменування відповідача «акціонерне товариство закритого типу «Агроспецмонтаж» зазначити «дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу «Агроспецмонтаж» «передвижна механізована колона №574».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.