Sentence № 3304732, 04.11.2008, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

 Дело № 1-771/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 ноября 2008 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

с участием: секретаря Ященко Е.И.

прокурора Курочкиной С.Ю.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, без образования, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 07 июня 2008 года примерно в 22 часов 10 минут, находясь в лесопосадке расположенной с тыльной стороны гаражей ГК « Залютино», по адресу: г. Харьков, ул. Тинякова, 2-а, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель совершения убийства ОСОБА_3, выхватил нож из-за пояса шорт одетых на нем, и нанес указанным ножом множественные удары в области груди и живота ОСОБА_3, в следствии чего последний скончался.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным, в судебном заседании, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенное выше, раскаивается в содеянном. Пояснил что убийство ОСОБА_3 совершил из-за того, что сильно разозлился на него, поскольку ОСОБА_3 плохо отозвался о его девушке.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что в субботу 7 июня находился на даче. Поздно вечером ему позвонили из милиции и стали задавать вопросы о сыне - ОСОБА_3. О том, что сын убит ничего не сообщали. В понедельник пригласили на опознание, и он узнал в погибшем своего сына;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 07.06.2008 года с другом и женой поздно вечером шли по лесу и услышали стон и слова: «помогите». Подсветив мобильным телефоном, увидели лежащего в полутора метрах от тропинки человека в крови и в порезанной футболке. Сразу вызвали скорую помощь и милицию;

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что вечером, около 19 часов гулял с ребенком и женой. По пути встретили ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и ОСОБА_3 предложил пойти с ними жарить в лес шашлык. Жена ОСОБА_8 с ребенком возвратилась домой, а он сам пошел в лес к ребятам. Там ему предложили выпить водки. Все присутствовавшие в лесу были выпившие, однако никаких конфликтов между ними не было. Он видел две бутылки пива и одну бутылку водки. Видел, как ОСОБА_10 затачивал кухонным ножом с белой рукояткой палочки для шашлыка. Выпив водки и не дождавшись когда будет приготовлен шашлык ушел домой;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии пояснял, что 07 июня 2008 года, около 19-30, он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ОСОБА_1 пошли в лесопосадку что - бы пожарить шашлык. У ОСОБА_1 в руках был черный полиэтиленовый пакет с мясом, бутылкой водки, продуктами и кухонным ножом, а у ОСОБА_3 были две 2-х литровые бутылки пива. По пути к гаражам расположенным на улице Тинякова в г. Харькове, за которыми сразу начинается лесопосадка, встретили ОСОБА_8 с семьей и предложили ему пойти вместе с ними, однако последний отказался. За гаражами в лесу расположились на месте где находятся бревна и место для костра. Распалив огонь ОСОБА_3 и ОСОБА_1 стали пить водку, а ОСОБА_11 пил пиво. Пока жарили шашлык разговаривали мало, так как были все выпившие. Через некоторое время пришел ОСОБА_8 и тоже стал пить водку. ОСОБА_1 рассказывал что он поссорился с девушкой. Через некоторое время ОСОБА_8 ушел, так как ему надо было занести в дом коляску с ребенком. ОСОБА_1 начал грубить ОСОБА_3 и вел себя не адекватно. Примерно в 22-00 стали собираться домой, так как уже было темно. ОСОБА_3 и ОСОБА_1 пошли немного впереди а ОСОБА_11 шел сзади и допивал из бутылки пиво. На выходе из леса ОСОБА_11 услышал шум и звук ударов. Догнав шедших впереди он развернул за плечо ОСОБА_1 и увидел лежащего на земле ОСОБА_3. При этом, увидев в руке ОСОБА_1 нож, ОСОБА_11 отпрыгнул в сторону, так как решил, что тот может его ударить. На вопрос ОСОБА_11 о произошедшем ОСОБА_1 не ответил, и у него были невменяемые глаза. Испугавшись ОСОБА_11 ушел из леса, так как боялся что ОСОБА_1 может его ударить ножом. Обернувшись, увидел, что ОСОБА_1 нагнулся над ОСОБА_3 и начал проверять его пульс. Следов крови на теле ОСОБА_3 ОСОБА_11 не видел (л.д. 89-92);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, который на досудебном следствии пояснял, что в качестве понятого принимал участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 и ОСОБА_11 При этом показания и ОСОБА_13 и ОСОБА_11 давали добровольно без каких либо мер физического либо психологического насилия со стороны работников милиции. Обо всем произошедшем ОСОБА_13 рассказывал подробно, показывал на манекене как наносил удары ножом ОСОБА_3. Все воспроизведение производилось с участием понятых и фиксировалось на фотопленку. После этого следственного действия протокол был прочитан вслух и возражений и дополнений не поступало. Все присутствующие расписались в протоколе. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 производилось через некоторое время после ОСОБА_1 и ОСОБА_11 подробно обо всем рассказал и показал. Производилась фотосъемка (л.д. 148-149);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_1, в ходе которой была полностью подтверждена вина ОСОБА_1 (л.д. 150-154);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_8 в ходе которой была подтверждена вина ОСОБА_1 в совершенном преступлении (л.д. 122-124);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которых последний полностью признал свою вину и показал как совершил убийство (л.д. 131-140);

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 на котором последний изобличил ОСОБА_1 в совершенном преступлении (л.д. 141-147);

- протоколом осмотра места преступления от 08.06.2008 года (л.д. 13-38);

- протоколами изъятия у ОСОБА_1 срезов с ногтей и одежды (л.д. 60-61);

- протоколом опознания трупа ОСОБА_3 (л.д. 130);

- протоколами осмотра и постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 242 - 247);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 181/1346-дм от 05.08.2007 года (л.д. 171-175) согласно выводов которой ОСОБА_1 совершив действия, направленные на противоправное лишение жизни потерпевшего ОСОБА_3 причинил последнему следующие телесные повреждения:

- 4 проникающие колото-резанные раны грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого;

- 2 проникающие колото - резаные раны живота с повреждением желудка;

- 3 не проникающих колото-резаных ранения: на передней поверхности живота справа, на спине слева, на лице;

- 4 резанных раны на кистях рук.

Проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и живота имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Все остальные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_3 явилось проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением сердца, осложнившееся излиянием крови в околосердечную сумку. Между указанным телесным повреждениям и смертью ОСОБА_3 имеется причинная связь;

- заключением судебно - цитологической экспертизы № 490 -Ц от 09.07.2008 года (л.д. 180-186);

- заключением судебно - цитологической экспертизы № 476 -Ц от 05.08.2008 года (л.д. 194 - 198);

- заключением судебно - иммунологической экспертизы № 325-и/08 от 24.06.2008 года (л.д. 205);

- заключением судебно - биологической экспертизы № 382-и/08 от 05.08.2008 года (л.д. 210 - 212);

- заключением судебно - биологической экспертизы № 384-и/08 от 05.08.2008 года (л.д. 217-219).

- показаниями допрошенного, в присутствии адвоката, в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которых последний полностью признавал свою вину и подробно описывал, как совершил убийство (л.д. 86-88, 256-258).

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины, как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (убийство).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судимый, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывался матерью из-за ранней смерти отца, является инвалидом детства 2-й группы, в армии не служил по состоянию здоровья.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1501 от 06.07.2008 года у ОСОБА_1 выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №196 от 30.07.2008 г. у ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза не обнаруживается, выявлено легкую умственную отсталость. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему преступление, ОСОБА_1 находился в состоянии острой несложной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому стоянию ОСОБА_1 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает свершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о его личности, отягчающие и смягчающие обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 - заключение под стражу в СИЗО 27 г. Харькова - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 08.06.2008 года, как указано в протоколе задержания.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет, внутри которого находятся тапки мужские темного цвета в загрязненном состоянии, майка сетчатая темного цвета;

-бумажный конверт темного цвета с пояснительной надписью и подписями понятых и следователя в котором находятся образцы вещества бурого цвета на марлевом тампоне;

-бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями понятых и следователя в котором находятся образцы грунта  со следами вещества бурого цвета;

-бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями понятых и следователя в котором находятся образцы грунта со следами вещества бурого цвета;

-бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями понятых и следователя в котором находятся образцы листвы со следами вещества бурого цвета.

-бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, в котором находится липкая лента со следами пальцев рук;

-нож кухонный, длиной 25.5 см. с ручкой цилиндрической формы из дерева с расписным узором черного, красного, зеленого и желтого цвета;

-кофта мужская полосатая, полоски серого, голубого, белого, черного цвета, с капюшоном черного цвета, на застежки молнии;

-бумажный пакет белого цвета, опечатанный снабженный пояснительной надписью « Срезы ногтей с правой руки ОСОБА_1» подписями понятых, и ОУР, внутри которого находятся срезы ногтей;

-мобильный телефон «Моторола» синего цвета;

-картонная коробка, в которой находятся оправа от очков, три фрагмента стекол темного цвета , связка ключей, зажигалка, сумка синего цвета «Диадора», визитные карточки с надписью «Двери», МП-з плеер с наушниками , лист бумаги А-4 с текстом , упаковка жаренной картошки , две полимерные бутылки из под пива «Черниговское» 2л., стеклянная бутылка 0,33 л. С надписью «бренди-кола», стеклянная бутылка 0,5 из по пива «Карлсберг», упаковка из под рыбы «Окинель», блокнот синего цвета, упаковка из под приправы «мивина» одноразовые стаканы в количестве 11 штук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической и судебно-криминалистической экспертиз в размере 608 (шестьсот восемь) грн. 46 коп. перечислив на счет НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, банк УДК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, код по ОКПО 25574728, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ - подпись Е.Б. Ольховский