Справа №3-379/08 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
24 січня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Басарабчук», уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 121 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2008 року о 05 і од. 40 хв. по вул. Мічуріна в м. Чугуєві, ОСОБА_1 керував автобусом «ЛАЗ 695» номерний знак «НОМЕР_1» з технічною несправністю, а саме: залишкова висота малюнка протектора менш 2.0 мм,та складає 0 мм, чим порушив вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України, тобто зробив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.
Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 076238 від 15 січня 2008 року.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 8 грн. 50 коп. на р/р 31111106700020 Чугуївський ВДК код 24134478 МФО 851011 УДК у Харківській області код платежу 23030300.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 3304719, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-379/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: