Дата документу 30.05.2013 Справа № 1622/11477/2012 Провадження № 2/554/1244/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина)
30.05.2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді - Материнко М.О.
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
за участю представника позивача - Галушко А.О.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення,-
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення - відмовити в повному обсязі.
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_5 витрати, пов'язані з проїздом представника в сумі 1 423,79 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Повний текст рішення буде складено через 5 днів зо дня закінчення розгляду справи.
СуддяМ. О. Материнко
The court decision No. 33046331, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1622/11477/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: