Справа№ 161/8922/13-а
Номер провадження: 2-а/161/531/13
У Х В А Л А
24 травня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України Ярощука Павла Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України Ярощука П.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.
Отже, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. на д/р 31214206700002, одержувач - м.Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014.
Керуючись ст.ст. 105-108, 165 КАС України суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України Ярощука Павла Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимоги суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей місто Луцьк
The court decision No. 33045014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/8922/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: