ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про продовження строку ліквідаційної процедури боржника
"13" серпня 2013 р. Справа № 5023/5892/12
вх. № 5892/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
За участю представників сторін :
ліквідатора: УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, - гол. спец. юрист Чуприна Я.О., дор. за № 5797-07/32 від 25.07.13р.
По справі за заявою УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків
до ТОВ "Компанія ЕГО", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 09.01.2013р. ТОВ "Компанія ЕГО" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків.
Від ліквідатора надійшла заява від 04.07.2013р. про продовження строку ліквідаційної процедури в зв’язку з не закінченням у повному обсязі ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, вислухавши пояснення представника суд вважає, що заява ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури підлягає задоволенню з огляду на приписи ч.2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "09" січня 2014 р.
2. Зобов'язати ліквідатора по закінченні ліквідаційної процедури надати суду повний звіт ліквідатора.
3. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 33044707, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5892/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: