ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"19" серпня 2013 р. Справа № 915/1442/13
м.Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Інгул»
(54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8)
до відповідача: Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юна-Сервіс» (65076, м.Одеса, вул.Щорса, 2)
про: витребування трансформаторної підстанції з огорожею №206 по проспекту Курортному, 7 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області з чужого незаконного володіння,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 64, 65, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на « 30» вересня 2013 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20), оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки щодо позивача.
4. Зобов'язати позивача в строк до 30.09.2013 надати суду:
- докази того, що ПАТ «Інгул» є правонаступником ДП «Миколаївський трансформаторний завод».
5. Зобов'язати ІІІ особу, в строк до 30.09.2013, надати суду письмові пояснення стосовно належності ПАТ «Інгул» трансформаторної підстанції з огорожею №206 (за технічним паспортом №№81,82), розташованої за адресою пр.Курортний, 7 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, станом на час подання позову.
6. Запропонувати відповідачу в строк до 30.09.2013, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
7. Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 33044675, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/1442/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: