Court ruling № 330446, 02.01.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.01.07 р. Справа № 32/424пд

Справа розглядається господарським судом Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Бахмет А.В.

без участі представників сторін

за по?зовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АПС-індастри” м. Донецьк

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” м. Донецьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ВІКНА” м. Донецьк

про визнання правочину недійсним

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АПС-індастри” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ВІКНА” м. Донецьк про визнання правочину (договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.06р.) недійсним.

До позовної заяви була додана заява про забезпечення позову, в якій він просить суд прийняти заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 2 здійснювати будь-яке відчудження нерухомого майна, а саме: будівлі, що розташована в м. Донецьку, по вул. Малова, 1.

Наполягаючи на вимогах, щодо забезпечення позову, позивач вказує на те, що: 1) відповідач 1 має борг перед позивачем в розмірі 109443,63грн., що підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.06р. у справі № 44/318, який до теперішнього часу не сплачений відповідачем 1; 2) 27.12.06р. між відповідачами був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке складає майнову масу, за рахунок якої мають бути задоволені вимоги позивача як стягувача.

Така позиція відповідача 1 дає достатньо підстав вважати, що він не має наміру повертати кошти, а також, що він з метою подальшого ухилення від сплати заборгованості може здійснювати дії, щодо розпорядження майном, направлені на його відчуження.

Беручи до уваги наведені позивачем підстави, суд за своїм внутрішнім переконанням вважає за доцільне з метою забезпечення позовних вимог та недопущення ускладнення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, заборонити відповідачу 1, а також іншим особам, які мають право вчиняти дії по відчудженню майна, розташованого за адресою: 83029, м. Донецьк, вул. Малова, 1, здійснювати відчуження цієї нерухомості у будь-який спосіб.

Керуючись ст. ст. 22, 66, 67 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи забезпечення позову у справі № 32/424пд.

Заборонити відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю „МВА” м. Донецьк (ЄДРПОУ 32879186), а також іншим особам, які мають право вчиняти дії по відчудженню майна, розташованого за адресою: 83029, м. Донецьк, вул. Малова, 1, здійснювати відчуження цієї нерухомості у будь-який спосіб.

Суддя Сковородіна О.М.