Court ruling № 33044421, 09.08.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

09.08.2013

Справа № 638/10197/13 - Ц

Номер провадження 2/638/4248/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, комунальне підприємство „Харківські теплові мережі", комунальне підприємство „Харківводоканал", акціонерна компанія „Харківобленерго" про розподіл і відшкодування витрат на утримання квартири та житлово - комунальних послуг, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10.07.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розподілити витрати на утримання квартири і житлово-комунальних послуг між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку статті 156 Житлового кодексу, зобов'язавши ОСОБА_2 нести такі витрати в повному обсязі за період з жовтня 2004 року і до моменту вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_2 виплатити наявну заборгованість по витратам на утримання квартири і житлово-комунальних послуг у сумі 21259,00 грн. Зобов'язати ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 договір про найм житла - квартири АДРЕСА_1 і сплачувати відповідно до такого договору плату за користування житом в розмірі 1000 гривень щомісяця з моменту укладення договору.

Ухвалою судді від 11.07.2013 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 24.07.2013 р. отримано позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

24.07.2013 р. та 25.07.2013 р. ОСОБА_1 на виконання ухвали від 11.07.2013 р. про залишення позову без руху, надала суду оригінал квитанції про сплату судового збору, зазначила, що номери засобів зв'язку відсутні, але не виконала вимоги ухвали судді від 11.07.2013 р. в частині надання копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, вона лише надала копії своїх заяв від 18.06.2007 р., 17.09.2007 р., 30.08.2011 р., 10.06.2011 р., 29.08.2011 р., 11.05.2011 р., 10.06.2011 р. та копію акту від 08.07.2010 р. Надання лише частини документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не може вважатися усуненням недоліків ухвали судді від 11.07.2013 р.

Позивач не усунув всі недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, комунальне підприємство „Харківські теплові мережі", комунальне підприємство „Харківводоканал", акціонерна компанія „Харківобленерго" про розподіл і відшкодування витрат на утримання квартири та житлово - комунальних послуг, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районним суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: