Court ruling № 33042983, 19.08.2013, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/770/13-к

Провадження № 1-кп/117/57/13

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року смт. Совєтський

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Коль Н.О.

за участю прокурора - Архірєєва Д.С.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013130370000293 від 17 квітня 2013 року, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел. Совєтський Автономної Республіки Крим, громадянина України, раніше неоднаразово судимого, останній раз 29 грудня 2008 року Кіровським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 29 жовтня 2012 року за відбуттям покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року до Совєтського районного суду АР Крим надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013130370000293 від 17 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

30 травня 2013 року Совєтським районним судом АР Крим ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 06 червня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 17 червня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 оголошено розшук.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню. Крім того, прокурор заявив клопотання про необхідність обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, неоднаразово судимий за вчинення корисних злочинів та знову обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, понад три роки. Також, є всі підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення та знаходячись на волі, може попитатися ухилитися від суду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явилися, надіславши на адресу суду заяви, у яких просять провести підготовче судове засідання за їхньої відсутності.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню та заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжний заход у вигляді тримання під вартою.

Захисник у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню та просив вирішити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Совєтському районному суду АР Крим, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, матеріали досудового розслідування суду надані та приєднані до обвинувального акту, порядок судового розгляду визначений у відкритій формі судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, під час підготовчого судового засідання має право обрати захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вивчивши клопотання про обрання запобіжного заходу та враховуючи положення ст.ст. 177, 183 КПК України, суд доходе висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння умисного корисного злочину проти власності. При цьому, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки. За таких обставин, суд доходе висновку, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення та, знаходячись на волі, може попитатися ухилитися від суду, оскільки ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 17 червня 2013 року у відношенні обвинуваченого було оголошено розшук.

Крім того, враховуючи, положення ст.ст. 61, 128 КПК України та з огляду на те, що до обвинувального акту доданий цивільний позов ОСОБА_3, якій кримінальним правопорушення завдано майнову шкоду, суд вважає за необхідне визнати її цивільним позивачем.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.32, 61, 128, 177-178, 183, 196-197, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ССІ № 15 Автономної Республіки Крим.

Строк дії ухвали в частині обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів.

Визначити розмір застави в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим: код ЕДРПОУ отримувача - 26273942; Банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь); МФО банка отримувача - 824026; номер аналітичного рахунку - 37319012000604).

Уповноважена особа місця ув'язнення після перевірки в порядку ст. 202 КПК України надходження коштів на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим звільняє обвинуваченого з-під варти та роз'яснює покладені на нього обов'язки.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки:

1) не відлучатися з адреси: АДРЕСА_1, в якому він проживає та зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

При невиконанні обвинуваченим покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, судом вирішується питання про збільшення розміру застави або застосування іншого запобіжного заходу.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України на 23 серпня 2013 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Совєтського районного суду АР Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, зал судового засідання № 1.

ОСОБА_3 визнати цивільним позивачем.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд - одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу негайно вручити обвинуваченому.

Суддя: В.В.Шевченко