ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 серпня 2013 року Справа № 911/1582/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Кролевець О.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-торгової фірми "Перун"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2013у справі№ 911/1582/13 Господарського суду Київської областіза позовомКомунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної радидо Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-торгової фірми "Перун"простягнення 93082,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-торгової фірми "Перун" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-торгової фірми "Перун" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 серпня 2013 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Т. Барицька
О. Кролевець
The court decision No. 33042779, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1582/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: