ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 серпня 2013 року Справа № 906/165/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р.у справігосподарського суду Житомирської області №906/165/13-гза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доУправління освіти Житомирської міської радитреті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирський екологічний ліцей № 24 Комунальне підприємство "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради Головне управління Державного казначейства України у Житомирській областіпростягнення 4 777,43грн. безпідставно набутих коштівта клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р. у справі господарського суду Житомирської області №906/165/13-г до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.09.2013р. о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяБ.М. Грек
The court decision No. 33042772, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/165/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: