У Х В А Л А
24 липня 2013 р. Справа №804/9050/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
при секретарі - Фросіні С.Ю.
за участю:
редставника позивача - Сидорова Ю.В.
представника відповідача - Дубова Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Елін Плюс" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року було зупинено провадження по справі №804/9050/13-а до 30.07.2013 року, у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів.
Станом на 30.07.2013 року до матеріалів справи сторонами були надані додаткові документи.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №804/9050/13-а за позовом Приватного підприємства «Елін Плюс» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Юхно
The court decision No. 33040146, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/9050/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: