Court ruling № 33040030, 15.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Київ К/800/41802/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-В» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-В» до Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

9 серпня 2013 року ТОВ «Рента-В» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2013 року.

У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження рішень, доданому до касаційної скарги, скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, вказуючи на несвоєчасне отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вказана скаржником обставина пропуску строку касаційного оскарження не підтверджена належними доказами, суд визнає її неповажною та залишає касаційну скаргу без руху.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-В» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2013 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рента-В» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока