Court ruling № 33039970, 19.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року м. Київ К/800/42225/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року

у справі № 820/3745/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАЛ»

до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року у справі № 820/3745/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 24.04.2013 року №0000362223, прийняте відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАЛ». Відшкодовано Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТАЛ» за рахунок Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 274,01 грн.

Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі № 820/3745/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов