Court ruling № 33038517, 13.08.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-а-511/13

в справі №760/17327/13-а

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу роти ДПС ДАІ з ОСП, старшого сержанта Фялка Валентина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить визнати протиправним дії відповідача, а також визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 №447334 в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, будь-якої інформації, яка б дозволила належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце судового розгляду, позивачем зазначено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачем не надано копії постанови, яку він просить визнати протиправною та скасувати.

Ч. 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вищезазначеній вимозі, позовна заява та її копія не містять підпису позивача.

Крім того, ст. 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Заявляючи вимогу про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач не надав доказів, які б підтверджували його право на звернення, в межах зазначеного вище строку, оскільки будь-якої інформації щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови позивачем зазначено не було, як і не було надано доказів на підтвердження її отримання. Крім того, відтиск поштового штемпеля на конверті, в якому на адресу суду надійшла позовна заява, не підлягає прочитанню.

Тому не є можливим встановити чи було реалізоване право позивача на звернення до суду з позовною заявою в межах встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року визначає, що з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 147 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачем повинно бути надано до суду підтвердження його належності до кола осіб, звільнених від сплати судового збору, або ж сплачено судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на р/р №31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір».

Також до матеріалів позовної заяви позивачем не прикладені відомості про його реєстрацію за вказаною в позові адресою, які б підтверджували його право на звернення до суду в порядку ч. 2 ст. 19 КАС України за зареєстрованим місцем свого проживання.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу роти ДПС ДАІ з ОСП, старшого сержанта Фялка Валентина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: