Court ruling № 33038475, 12.08.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

провадження № 274/4697/13-к

УХВАЛА провадження № 1/-в/0274/581/13

12.08.2013 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Яковлєва О.С., розглянувши провадження за заявою ТОВ «КУСТО АГРО» про розстрочку виконання рішення суду в частині задоволення цивільного позову, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 17.10.12 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75 ч. 1, 76 ч. 1 п. 3 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 2-річного іспитового строку Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнено з ТОВ "Керуюча компанія "Кряж і Кусто" на користь ОСОБА_2 100 000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної їй злочином моральної шкоди.

ТОВ «КУСТО АГРО» (ТОВ "Керуюча компанія "Кряж і Кусто" після зміни назви) звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна боржника.

Відповідно до клопотання постановою старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області Богуна Д.В. від 11.02.12 накладений арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро" - легковий автомобіль "TOYOTA-CAMRY", державний номер НОМЕР_1. Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 17.10.12 по справі № 0603/1489/12 арешт на вказане вище майно не скасований. На даний час ТОВ "Кусто Агро" повністю виконало вирок в частині цивільного позову, а саме відшкодувало 100 000 гривень моральної шкоди потерпілій ОСОБА_2

В судове засідання учасники розгляду не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому суд вважає можливим розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з копії заяви від 08.04.13, посвідченої нотаріусом, вбачається, що 26.03.13 ОСОБА_2 отримала 100 000 гривень готівкою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро" (код ЄДРПОУ: 37338082, юридична адреса: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Барляєва, 28-а) в рахунок виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду від 17.10.12 по справі № 0603/1489/12. Будь-яких претензій, вимог майнового чи немайнового характеру до ТОВ "Кусто Агро" не має.

Крім того, згідно з копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.04.13, яка міститься в матеріалах справи, головним державним виконавцем Лановим В.В. ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0603/1489/12, виданого 11.02.13 Бердичівським міськрайонним судом про стягнення 100 000 (ста тисяч) моральної шкоди з ТОВ "Кусто Агро" на користь ОСОБА_2 закінчено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відпала потреба в подальшому арешті майна ТОВ "Кусто Агро".

Керуючись ст.ст. 174, 372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання ТОВ "Кусто Агро" про скасування арешту майна боржника - задовольнити.

Накладений постановою старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області Богуна Д.В. від 11.02.12 арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро": легковий автомобіль "TOYOTA-CAMRY", державний номер НОМЕР_1 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв