Court ruling № 33037864, 15.08.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.Справа № 6/17-73-2011

Розглядається заява (вх. № 23512/13 від 02.08.2013 року) ПАТ „Одеська кіностудія", в порядку ст. 119 ГПК України, по справі № 6/17-73-2011:

за позовом Закритого акціонерного товариства „Одеська кіностудія"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 137700 грн. неустойки.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Панченко О. Л.

Суддя Лічман Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Косьміна О.М. -довіреність;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.08.2011 року по справі № 6/17-73-2011 позов Закритого акціонерного товариства „Одеська кіностудія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 137700 грн. неустойки було задоволено повністю.

13.09.2011 року суд видав відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року вищевказане рішення залишено без змін.

02.08.2013 року суд отримав заяву ПАТ „Одеська кіностудія" в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення Наказу до виконання.

05.08.2013 року розпорядженням голови суду вказана заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Панченко О. Л., суддя Лічман Л. В.

З доданого до заяви витягу із Статуту Приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія" (нова редакція) вбачається, що 13.09.2011р. зареєстровано зміну назви Закритого акціонерного товариства „Одеська кіностудія" на Приватне акціонерне товариство „Одеська кіностудія" . У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне замінити сторону на правонаступника, відповідно до ст. 25 ГПК України.

Обґрунтовуючи свою заяву про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання ПАТ „Одеська кіностудія", як на поважні причини пропуску цього строку, посилається на проведену реорганізацію підприємства, зміну назви та прийняття нової редакції Статуту ПАТ „Одеська кіностудія".

Крім того, заявник стверджує, що наказ не направлявся на виконання до державної виконавчої служби колишнім керівництвом підприємства.

Відповідно ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд зазначає, що причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК.

Відповідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

На думку суду зміна назви, реорганізація підприємства та затвердження нового статуту, яке відбулось, до речі, в день видачі наказу (13.09.2011р.) не є поважними причинами пропуску строку для пред'явлення наказу суду до виконання, оскільки після вищевказаних подій у стягувача був час (один рік) для того, щоб звернутись до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання судового рішення.

Крім того, стороною по справі є юридична особа і зміна її виконавчих органів - не впливає на правовідносини боржника із стягувачем.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача (вх. суду № 23512/13), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 6/17-73-2011 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст.25, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Замінити позивача - Закрите акціонерне товариство „Одеська кіностудія" на правонаступника - Приватне акціонерне товариство „Одеська кіностудія" (65044, Україна, м. Одеса, Французький бульвар, 33, код - 33932816).

2) У задоволенні заяви (вх. № 23512/13 від 02.08.2013 року) ПАТ „Одеська кіностудія", в порядку ст. 119 ГПК України, по справі № 6/17-73-2011 - відмовити.

Головуючий Суддя Демешин О.А.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Лічман Л.В.