Court ruling № 33037697, 15.08.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13844/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Солона А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву комунального підприємства «Київтраспарксервіс» про видачу виконавчого документа за рішенням постійно діючого Незалежного Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 18.02.2013 року у справі №01/13, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого Незалежного Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 18.02.2013 року у справі №01/13 , посилаючись на ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди".

Представники заявника в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити в задоволені заяви, надавши письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представників заявника, представника боржника, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

18 лютого 2013року постійно діючого Незалежного Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Київтраспарксервіс» боргу, інфляційних витрат та трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 17006 (сімнадцять тисяч шість) грн. 40 коп. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. 10 коп., а всього 17341 (сімнадцять тисяч триста сорок одна) грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановленні в рішенні. Відповідно до ч. 2 цього ж закону, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого Незалежного Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», який здійснює розгляд справ за адресою: вул. Кловський узвіз, 9/2, оф. 70, зареєстрований за адресою: вул. Кловський узвіз, 9/2, оф. 70, є Печерський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була досліджена судом під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Незалежного Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 18.02.2013 року у справі №01/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «Київтраспарксервіс» про видачу виконавчого документа за рішенням постійно діючого Незалежного Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 18.02.2013 року у справі №01/13 за позовом комунального підприємства «Київтраспарксервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних витрат та трьох процентів річних з простроченої суми - задовольнити.

Видати виконавчий документ (виконавчий лист) за рішенням постійно діючого Незалежного Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 18.02.2013 року у справі №01/13 про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Київтраспарксервіс» (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10, код ЄДРПОУ 35210739) суму коштів у розмірі 17006 (сімнадцять тисяч шість) грн. 40 коп. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. 10 коп., а всього 17341 (сімнадцять тисяч триста сорок одна) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Київтраспарксервіс» (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10, код ЄДРПОУ 35210739) витрати з оплати судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять сорок) грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т. Г. Ільєва