ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 серпня 2013 року м. Київ № 826/6635/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді – Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду Києва від 27 червня 2013 року в адміністративній справі
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва
до
Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»
про
стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2013 року УПФУ в Деснянському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 16 327,56 грн. За наслідками розгляду вказаної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
При цьому, під час виготовлення тексту постанови, її резолютивна частина викладена у наступній редакції:
«Позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Державного виробничого підприємства «Будремкомплект» (код ЄДРПОУ 01190416, юридична адреса: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) суму боргу по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 16 327 (шістнадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 56 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.».
Враховуючи очевидність допущення описки в резолютивній частині постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи допущену в резолютивній частині постанови суду очевидну описку щодо назви юридичної особи – відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини постанови від 27 червня 2013 року в іншій редакції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ» (код ЄДРПОУ 01190416, юридична адреса: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) суму боргу по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 16 327 (шістнадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 56 коп.».
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя: Н.А. Добрівська
The court decision No. 33036725, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/6635/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: