Court ruling № 33036629, 19.08.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

19.08.2013

Справа № 639/7023/13-ц

2/639/2218/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Труханович В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі не додали до своєї заяви копії всіх документів, що додані до заяви відповідно до кількості відповідачів.

Отже, позивачам необхідно надати суду копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович