Court ruling № 33036119, 07.08.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

07 серпня 2013 року 810/3736/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 810/3736/13-а за позовом Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 65826,49 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2013.

Через канцелярію суду 07.08.2013 управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подано клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

В судове засідання, призначене на 07.08.2013 відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/3736/13-а за позовом Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про стягнення заборгованості розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.