Decision № 33035901, 16.08.2013, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

16.08.2013

Справа № 482/1210/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2013 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 19.11.2007 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKXRRX12400223, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 9 960 грн, з процентною ставкою 12,00 % річних на строк 24 місяці, тобто до 19.11.2009 р. Відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконав. Станом на 13.06.2013 р. заборгованість за кредитним договором склала 77 249,04 грн.

З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення. А справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації у судове засідання без поважних причин, двічі, 23.07.2013 р. і 16.08.2013 р. не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без йо участі не надав.

Представник позивача у своїй заяві погодився в разі відсутності відповідача на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKXRRX12400223, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 9 960 грн, з процентною ставкою 12 % на місяць на суму залишку кредиту, на строк 24 місяці, тобто з кінцевим терміном повернення до 19 листопада 2009 р. Відповідач зобов'язаний був щомісячно у період з 20 по 25 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, а саме, не менш ніж 708,67 грн.

В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 13 червня 2013 р. заборгованість склала - 77 249,04 грн, з яких:

заборгованість за тілом кредиту - 9 591,96 грн;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 236,41 грн;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 497,92 грн;

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 56 768,03 грн;

штраф (фіксована частина) - 500 грн;

штраф (процентна складова) - 3 654,72 грн.

За таких обставин, ураховуючи те, що відповідач ухиляється від явки до суду та надання доказів щодо оспорення нарахованої боргової суми, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № NKXRRX12400223, від 19 листопада 2007 року в сумі 77 249,04 (сімдесят сім тисяч двісті сорок дев'ять гривень 04 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 772,49 (сімсот сімдесят два гривень 49 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

.