Справа № 638/8785/13-К
1-кп/638/243/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Аркатової .В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
за участю прокурора Розумного М.В.,
розглянувши у судовому засіданні питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатової К.В. надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 12013220480000821 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.06.2013 року обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м.Харкова та призначено судовий розгляд кримінального провадження № 12013220480000821 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 60 діб.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 60 діб - до 23 жовтня 2013 року.
Головуючий
The court decision No. 33035844, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/8785/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: