Court ruling № 33033964, 01.07.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

01.07.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1960/2/2013р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з цивільною справою за скаргою Приватного підприємства «ТС Сервіс» на дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції в м.Севастополі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство «ТС Сервіс» звернулося до суду зі скаргою на Постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Севастополі ВП « 30897685 від 07 грудня 2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - нежиле приміщення, розташоване в м.Севастополі по вул.Крестовського,54-А на підставі виконавчого напису №2221 від 19 листопада 2010 року, виданого приватним нотаріусом Севастопольського міського округу ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що справа надійшла до Апеляційного суду м.Севастополя у треті неналежно оформленою, а саме: як видно з матеріалів справи, судом першої інстанції допущена описка у зазначені номеру виконавчого провадження.

У тексті ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 червня зазначено номер постанови про відкриття виконавчого провадження «серія ВП 30897685 від 07 грудня 2011 року», а у резолютивній частині ухвали зазначений номер постанови про відкриття виконавчого провадження «серія ВП №22923705», однак з матеріалів справи вбачається, що вірним номером постанови про відкриття виконавчого провадження є «серія ВП « 30897685» (а.с.7).

Відповідно до ст.297 ЦПК України, при находженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суду першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає повторному поверненню в місцевий суд для належного оформлення справи , відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за скаргою Приватного підприємства «ТС Сервіс» на дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції в м.Севастополі, повернути до місцевого суду Ленінського району м. Севастополя для усунення описки в строк до 05 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна