12.08.2013
Справа № 638\10475\13-ц
2\638\4297\13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів про визначення порядку спілкування з дитиною,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів про визначення порядку спілкування з дитиною.
Позовна заява ухвалою суду від 17.07.2013 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України та позивачам був наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Ухвала суду про залишення позову без руху, яка була надіслана за адресою, вказаною позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві - повернулася до суду 05.08.2013 р. з відміткою «за закінченням терміну збергігання». Ухвала суду про залишення позову без руху позивачем ОСОБА_2 була отримана під особистий підпис 06.08.2013 р.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачі не усунули недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачам.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів про визначення порядку спілкування з дитиною повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 33033844, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/10475/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: