Копія:
Справа № 535/679/13-ц
Провадження № 2/535/210/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Якименко Т.О.,
при секретарі - Балала Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 21822,54 грн.
Ухвалою судді від 22 липня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Представник ПАТ комерційний банк «Приватбанк» Нємченко В.О. у попереднє судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі: якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20 серпня 2013 року в залі судових засідань по цивільних правах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача ПАТ комерційний банк «Приватбанк».
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова Котелевського районного суду
Полтавської області Т.О.Якименко
The court decision No. 33033747, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 535/679/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: