печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14320/13-ц
У Х В А Л А
19 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Гладун Х.А.,
при секретарі - Пацала А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє на підставі договору № 7 від 06.08.2013 р. про надання правової допомоги та ордеру серії КС № 012757 від 06.08.2013 р. від імені та в інтересах ОСОБА_2, про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2013 року позивач в порядку ч. 1 ст. 113 ЦПК України звернулася до Печерського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 05.07.2013 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 16.08.2013 р. місце реєстрації Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП»: м. Київ, Дніпровський район, вул.. Каунаська, 17.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва в порядку п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, оскільки, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 209, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про відшкодування шкоди передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Х.А. Гладун
The court decision No. 33030974, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/14320/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: