справа258/8000/13-ц
Провадження2-н/258/2377/13
№ 2н/258/2377/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 29 липня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради « Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з теплопостачання, на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 (р/р 26004040068, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 10 143,11 грн., 3% річних в сумі 386,85 грн., індекс інфляції 89,63 грн., судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 10 734,29 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя О.Г. Іванов
The court decision No. 33030749, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 258/8000/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: