Справа № 182/7342/13-ц
Провадження № 6/0182/221/2013
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ "Бірюза 17/3" про визнання втративши право користування житлом.
Ухвалою суду від 18.04.2013 року позовну заяву було повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків, однак разом із поверненням позову позивачеві не було повернуто судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 12301020000003966, повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору по квитанції № 25 від 04.03.2013 року у Відділенні № 34 Акціонерного товариства "Укрсиббанк" МФО 351005 на рахунок 31217206700029, код отримувача 38033121 в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 33029313, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 182/7342/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: