Court ruling № 33028957, 16.08.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

16.08.2013

Справа 639/4024/13-ц

2-н/639/817/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі №639/4024/13-ц від 30.05.2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку у судовому наказі №639/4024/13-ц від 30 травня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме: вказати прізвище боржника ОСОБА_1, як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, виходячи з наступних обставин.

30 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства " Жилкомсервіс ", 61003, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2877,68 грн.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства " Жилкомсервіс ", судовий збір з кожного окремо у розмірі 57,35 грн.

Як вбачається з тексту заяви та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, прізвище боржника ОСОБА_1 зазначене саме як «ОСОБА_1».

Відтак, при винесенні судового наказу №639/4024/13-ц від 30 травня 2013 року, судом було допущено описку щодо вірного написання прізвища боржника ОСОБА_1, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі №639/4024/13-ц від 30.05.2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Виправити описку судовому наказі №639/4024/13-ц від 30 травня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Вказати у вступній та резолютивній частині судового наказу №639/4024/13-ц від 30 травня 2013 прізвище, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як «ОСОБА_1».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович