Справа № 591/7117/13-ц
Провадження № 2-н/591/1135/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2013 рокум. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Сумитеплоенерго", 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( інші відомості про боржників суду не відомі)
заборгованості за теплопостачання.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго", 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892 заборгованість з теплопостачання за період з 1.11.2010 року по 31.07.2013 року в сумі 2633 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору - 114 грн. 70 коп., а всього 2748 грн. 58 коп.
Інші відомості стосовно боржника та стягувача суду не відомі.
Суддя Є.В. Янголь
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу "_" _____року
Судовий наказ набрав чинності "_" _____ року
Строк пред'явлення до виконання до "_"_____року
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 33027421, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/7117/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: