ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" серпня 2013 р.Справа № 924/769/13
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання № 312 матеріали справи
За позовом Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства Агрофірми "АВІС", с. Гуменці, Кам'янець - Подільського району, Хмельницької області
про стягнення 3 337, 12грн.
Представники сторін:
від позивача : Гураль Л.М. - представник за довіреністю № 27810-НЮ від 25.06.13р.;
від відповідача: Філіппова О.О. - представник за довіреністю № 57 від 28.06.13р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвала виноситься 14.08.2013 року, оскільки в судовому засіданні 01.07.2013 року оголошено перерву.
Позивач - Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства Агрофірми "АВІС", с. Гуменці, Кам'янець - Подільського району, Хмельницької області заборгованості за надані послуги в розмірі 3337,12 грн. відповідно до договору № 5/11 про надання послуг по обслуговуванню пристроїв СЦБ на стрілочному переводі №25, який розташований на станції Гуменці від 01.07.11р..
Ухвалою суду від 19.06.13р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в засіданні суду з викликом повноважних представників сторін.
Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні, посилаючись при цьому, що вони підтверджені поданими доказами.
В судове засідання повноважний представник відповідача з'явився, проти позову частково заперечує, але письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень на розгляд суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю подання відповідних доказів та заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
Крім того позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Клопотання позивача є обґрунтованим судом розглянуто і приймається.
У зв'язку із неподанням витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/769/13 на 15 днів до 1 вересня 2013 року.
Розгляд справи № 924/769/13 за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ до Публічного акціонерного товариства Агрофірми "АВІС", с. Гуменці, Кам'янець - Подільського району, Хмельницької області про стягнення 3 337, 12 грн. відкласти на 14:30 "21" серпня 2013 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 312.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази направлення відповідачу рахунків про оплату послуг по обслуговуванню пристроїв СЦБ на стрілочному переводі №25, який розташований на ст.Гуменці ППЗ.
Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 3 прим.: простою кореспонденцією
1 - до справи;
2 - позивачу - м.Київ, вул.Лисенка, 6;
3 - відповідачу - м. Кам'янець-Подільський район, Хмельницька обл., с. Гуменці, Вербецьке шоссе, буд.1.
The court decision No. 33027010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/769/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: