3-8047\07\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2007 p. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І.
розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
головний бухгалтер ТОВ компанії "Укрсінтез"
відповідно до 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ компанії "Укрсінтез", м. Харків, вул. Чернишевського 76 кв. 17 , при перевірці встановлено ведення податкового обліку з порушення вимог діючого податкового законодавства в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в розмірі 20375 грн в т.ч. 4 кв. 05 - 12050 грн, 2 кв.06- 2081 грн., З кв.06 - 4163 грн., 2 кв.06 - 2081 грн., податок на додану вартість - 7473 грн в т.ч. вересень 05 -1015 грн., листопад 2005 -2092 грн., грудень 2005 -1155 грн., квітень 2006 - 1427 грн , липень 2006 -952 грн., листопад 2006 -832 грн., податок з доході фізичних осіб - 275 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день слухання справи сповіщена. Причину неявки суду не повідомила.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, актом перевірки від 15.06.2007 р.№2641\23-5\25180316.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170 -00 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 , 163-1 ч. 1 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 163- Іч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170 -00 грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
The court decision No. 3302665, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.07.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-8047/07/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: