ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
21.12.06 р. Справа № 26/402а
Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)
Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” (м. Краматорськ)
До Державної податкової інспекції у м. Краматорську (м. Краматорськ)
Про визнання протиправними дії ДПІ у м. Краматорську, визнання нечинними наказів від 19.10.06р. № 889, від 02.11.06р. № 962, акту від 16.11.06р. № 1198/23-6-24308872, податкових повідомлень-рішень від 29.11.06р. № 0001461702/0/62469, від 29.11.06р. № 0002822306/0/62473, від 29.11.06р. № 0002812306/0/62474, від 29.11.06р. № 0002802306/0/62475, рішень про застосування фінансових санкцій від 29.11.06р. № 0002942305, від 29.11.06р. № 0000252241/62471.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕТС” (м. Краматорськ) звернулось до Господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську (м. Краматорськ) про визнання протиправними дії ДПІ у м. Краматорську, визнання нечинними наказів від 19.10.06р. № 889, від 02.11.06р. № 962, акту від 16.11.06р. № 1198/23-6-24308872, податкових повідомлень-рішень від 29.11.06р. № 0001461702/0/62469, від 29.11.06р. № 0002822306/0/62473, від 29.11.06р. № 0002812306/0/62474, від 29.11.06р. № 0002802306/0/62475, рішень про застосування фінансових санкцій від 29.11.06р. № 0002942305, від 29.11.06р. № 0000252241/62471, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.
Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №26/402а
2. Призначити по адміністративній справі № 26/402а попереднє судове засідання на "10" січня 2007 року 13 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.
3. Сторонам надати:
- дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;
- оригінал довіреності на представника згідно статтей 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи.
Позивачеві надати:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні,
- поточнити позовні вимоги,
- докази по спірним правовідносинам.
Відповідачеві надати:
- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи),
- розрахунок фінансових санкцій,
- розрахунок податкового зобов’язання (по порушенням), пояснення щодо підстав проведення перевірки, її виду з наданням відповідних документів.
4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду до 10 січня 2007р.
5. Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.
Суддя Наумова К Г.
The court decision No. 330264, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 26/402а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: