Справа № 368/1422/13-ц
провадження № 2/368/522/13
УХВАЛА
про призначення будівельно - технічної експертизи
"19" серпня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. І.
при секретарі Хміль Л.П.
з участю представників позивача та відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, -
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі.
19 серпня 2013 року представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи для розподілу в натурі житлового будинку.
Представник відповідач ОСОБА_4 просила також з'ясувати питання щодо можливого користування вказаним житловим будинком.
Суд, вислухавши сторони, переглянувши матеріали, прийшов до наступного висновку.
Позивач ОСОБА_3 є власником ? частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_4 є власником ? частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Позивач та її представник просять суд призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення можливих варіантів поділу будинку.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання.
Тому суд вважає за доцільне призначити по справі будівельно-технічну експертизу та доручити її виконання ТОВ СП «Гранд - А».
Керуючись ст. ст. 57, 143, 144, 202, 209 ЦПК України суд, -
ухвалив:
призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі - будівельно - технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
· Визначити ринкову вартість житлового будинку з прилеглими до нього будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 станом на дату дослідження?
· Визначити ринкову вартість ? частини житлового будинку з прилеглими до нього будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.
· Визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку з прилеглими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, виходячи з ідеальних часток ( по ? частині кожному).
· чи можливо, з технічної точки зору, поділити будинок за адресою: АДРЕСА_1 в натурі у відповідності до розміру ідеальної частки кожного із співвласників ОСОБА_3 - ? частка та ОСОБА_4 - 1\2 частка?
· які варіанти поділу будинку за адресою: АДРЕСА_1 з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти) ?
· якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності ?
· які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання ?
· Якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме ?
· Тоді визначити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 в ідеальних частках (1/2 та 1/2 ) між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (надати всі можливі варіанти).
Зобов'язати сторін надати для дослідження експерту (експертам) будинок по АДРЕСА_1, попередивши їх про необхідність бути присутніми при проведенні експертизи.
Проведення експертизи доручити ТОВ СП «Гранд - А» (м. Богуслав, вул.. Миколаївська, 131), попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1422/13-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснивши, їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали
В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Шевченко
The court decision No. 33022960, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 368/1422/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: