Справа № 333/3413/2013-ц
Провадження № 2-н/333/514/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
23 травня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» нарахованої, але не виплаченої заборгованості в сумі 2665,43 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» нарахованої, але не виплаченої заборгованості в сумі 2665,43 гривень.
Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлено запит до довідково-адресного бюро при УМВС України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації боржника ОСОБА_1. Згідно відповіді на запит, який надійшов до канцелярії суду 23.05.2013 року зазначена особа дійсно проживає за вказаною адресою.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.98 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.100, 102 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі № 333/3413/2013-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» нарахованої, але не виплаченої заборгованості в сумі 2665,43 гривень.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
The court decision No. 33022721, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 333/3413/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: