Court ruling № 33019695, 12.08.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 серпня 2013 року Справа № 808/5711/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про скасування постанов та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанов та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

31 липня 2013 року до Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району направлено судовий запит, в якому Запорізький окружний адміністративний суд просить надати інформацію, чи перераховувались Управлінням праці та соціального захисту населення по Ленінському району на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, який відкритий в ЗОД АТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) державна соціальна допомога інвалідам з дитинства 1 групи у 2012 році та чи перебуває він у них на обліку.

05 серпня 2013 року листом від 01.08.2013 №6367/11 Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району повідомило, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні з 01.01.2007 та отримує державну соціальну допомогу інваліду з дитинства І групи. Перерахування допомоги ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ЗОД АТ «Райффайзен банк Аваль» не здійснювалось. У 2012 році по заяві отримувача кошти перераховувались у ЗОД АТ «Райффайзен банк Аваль» на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 з 01.02.2012 по 30.04.2012. з 01.05.2013 допомога по заяві отримувача перераховується у ПАТ «Укрсоцбанк».

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин по справі є необхідність у витребуванні у ЗОД АТ «Райффайзен банк Аваль» інформації, щодо розрахункових рахунків зареєстрованих за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та проведених банківських операцій у квітні 2012 року, а саме які кошти та на підставі яких документів нараховувались та списувались з розрахункових рахунків ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у квітні 2012 року.

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ЗОД АТ «Райффайзен банк Аваль» інформацію про розрахункові рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме:

- найменування та підстави відкриття розрахункових рахунків на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1);

- проведені у квітні 2012 року банківські операції (нарахування та підстави списання коштів з розрахункових рахунків, які належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобов'язати ЗОД АТ «Райффайзен банк Аваль» надати інформацію з належним чином засвідченими копіями документів до суду в строк до 28 серпня 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я.В. Горобцова