Court ruling № 33018795, 16.08.2013, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.08.2013
Case No.
1521/5524/12
Document №
33018795
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1521/5524/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

16 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа ПАТ «Кредобанк» про визнання додаткового договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсним додаткового договору, укладеного 28.05.2008 р. між ним та ПАТ «Кредобанк» про підвищення розміру процентної ставки за користування кредитом.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про залишення його зустрічного позову без розгляду у зв'язку з тим, що позивач змінив позовні вимоги без врахування підвищення процентної ставки за користування кредитом за додатковим договором.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не задоволення заяви позивача немає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа ПАТ «Кредобанк» про визнання додаткового договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Курочка

Часті запитання

Який тип судового документу № 33018795 ?

Документ № 33018795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33018795 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33018795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33018795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33018795, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 33018795, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33018795 refers to case No. 1521/5524/12

This decision relates to case No. 1521/5524/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33011058
Next document : 33018799