№ 33018716, 15.08.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №118/1649/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013р. о/у ДКМСД Судацького МВ встановлено, що ОСОБА_1, будучі батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, випустив дитину з-під контролю, в результаті чого 12.08.2013р. о 15-30 год., дитина знаходилась без догляду біля туристичного агентству «Мерідіан» на вул. Партизанській м.Судака, де займалась вживанням слабоалкогольного напою «Рево». Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 КупАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КупАП вчинення неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення відповідальність за яке передбачена чинним Кодексом, є невиконанням батьками обв'язків по вихованню дитини, тому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КупАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20130175 від 13.08.2013р. (а.с.1), рапортом о/у ДКМСД Судацького МВ від 12.08.2013р. (а.с.2), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 102,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська