Court ruling № 33018334, 14.08.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа № 817/2902/13-а

14 серпня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Фермерського господарства "Малий Мидськ" доВідділу державної виконачвої служби Костопільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

1. Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява від імені позивача підписана Головою ФГ "Малий Мидськ" Н.Левчик, але не містить відомостей про дату її підписання.

2. Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 555717 від 21.05.2009 року, однак до позовної заяви додано копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 555717 від 27.05.2009 року.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач не додав доказів на обгрунтування позовних вимог, а саме

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майна позивача.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем до адміністративного позову не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду нової позовної заяви, оформленої належним чином, (та її копії з копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів) з усуненням вищевиявлених розбіжностей в частині зазначення дати її підписання та дати оскаржуваної постанови;

- подання до суду витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майна позивача.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 21 серпня 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Малий Мидськ" до Відділу державної виконачвої служби Костопільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству "Малий Мидськ" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 21 серпня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.