16.08.2013 Справа № 756/10256/13-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________
756/10256/13-ц
Справа №2-756/3963/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України, відповідач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) зареєстрований у АДРЕСА_1, що не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.
Пунктом 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подачі до належного суду;
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 33017832, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/10256/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: