Court ruling № 33017787, 12.08.2013, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date
12.08.2013
Case No.
827/2042/13-а
Document №
33017787
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2013 року місто СевастопольСправа №827/2042/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов Приватного підприємства «Ионас» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Ионас» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до нспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 20 646 грн. 00 коп.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору, відповідно до статті 2 зазначеного Закону, є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону Украйни «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору з адміністративного позову майнового характеру складає один відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки наслідком оскаржуваної постанови суб'єкта владних повноважень є зміна складу майна позивача, то даний спір є майновим і судовий збір має бути сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Проте позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, що свідчіть про невідповідність цього позову вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Севастополя пропонує позивачу усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства «Ионас» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Ионас» усунути в строк до 03 вересня 2013 року зазначені недоліки, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.А. Водяхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 33017787 ?

Документ № 33017787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33017787 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33017787 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33017787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33017787, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 33017787, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 33017787 refers to case No. 827/2042/13-а

This decision relates to case No. 827/2042/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33017781
Next document : 33017790